件名 ：私の勘違いかも知れません。
送信日時 2009/01/30 21:16
中央常任執行委員 井上
佳則 殿
先日の回答（２００９年１月２７日）ですが
＞個人的見解ではなく、組織としての見解です。
は、「組織としての回答です」が何処を指すのかよく解りません。
私は直感的に、２００８年１２月３０日の回答及び２００９年１月１５日の
回答を指すものだと理解しました。
でも、よく考えると２００９年１月２７日の
＞今後、本部ＰＣ、私のＰＣ、郵送物による回答はいたしません。
が組織としての回答とも読み取れます。
もちろん、どちらも「組織としての回答です」と理解するのが
当然だと思いますが
今後の対応もありますので回答をお願いします。
解答しないと言われたので、回答されないかも知れませんがこの件だけは
回答お願いします。
回答がなければ【どちらも「組織としての回答です」】と理解します。
前回のメールでも書きましたが、普通の神経の持ち主であれば
変更理由程度は書きます。
貴方の特徴は、前後の脈絡もなく、突然主張を変更されることです。
そして、そのことに何の責任も感じていないことです。平気だと言うことです。
今回の、「組織としての回答です」で事態は１２月３０日に戻されました。
あなたは１２月３０日のメールで、嘘をつかれ結果になる事に
何も感じられないのですか？
時間の経過は
貴方に
》組織としての見解ではなく、個人的見解です。
なる再・再回答が用意されているのではないかと、疑心暗鬼になります。
はっきり言えば、まったく信用できないのです。
そして重要な確認です。
【組織としての回答です】と理解してですが
＞今後、本部ＰＣ、私のＰＣ、郵送物による回答はいたしません。
ですが
以上は私、岩崎個人に対する対応でしょうか？
この件は２９日に支部長にも確認していますが今日（３１日）現在確認が
取れていません。
もし、そうであれば
私に対する処分と言うことになります。権利の制限ではありませんか？
理由を明確にする義務が組合にあります。
私の質問書に対応することが面倒になり、支部へ丸投げされた結果に
なっています。
思いつきや、一時の気の迷いでいい加減なことを書かないで下さい。
＞今後、本部ＰＣ、私のＰＣ、郵送物による回答はいたしません。
ここに書かれた異常さをご理解されていないようです。
「岩崎個人に対する対応」なら、「回答はいたしません」で済ませることは
出来ません。
撤回を求めて法的措置を執ります。
これこそ、組合の「法律相談」で相談することになります。
「あなたのＰＣへのメール」は、貴方の希望で始めたものです。
＞最後に、私のＰＣより送信しています。今後はこちらをご活用下さい。
（件名：質問コーナーに関する件 送信日時 2008/10/07
14:07）
お忘れですか？
それを拒否されるのは貴方の自由です。
＞理由は、今回の返信に時間を要したように．．．
ですが
それは貴方の事務処理能力の問題です。
「ディベート」と言う言葉があります。
もしよろしければ、今回の私の質問書の回答を私が用意します。
○×で対応して頂いてもかまいません。
私は、私のタクシー乗務員という仕事の合間で回答を用意することが出来ます。
１０日もいただければ十分です。
＞したがって、今後は支部会にて質問をお願いします。
ですが
国際労働組合の各支部の役員さんは、タクシー乗務員という仕事のかたわら
組合の仕事をされている方々ばかりです。
支部に問題を丸投げされる「専従役員」はいかがなものでしょうか？
最後に組合本部のＰＣが現在も今まで通り運営されているか確認の為
》この文章は井上中央常任執行委員へメールする予定稿の一部です。
》組合本部のＰＣの「質問欄」が現在も運営されているか確認の為送信しました。
》この文章に回答して頂く必要はありません。
以上（予定稿は質問欄を見て下さい）の文章送信しました。（２００９年１月
３１日午後８時頃）
送信は完了しました。間違いなく受け付けられました。
送信が受け付けられたと言うことは今回の
＞今後、本部ＰＣ、私のＰＣ、郵送物による回答はいたしません。
は、「岩崎個人」に対する対応だと理解します。
間違いであれば連絡して下さい。
「ディベート」の練習の為、２００９年１月２７日の井上様の返信メール
を「私ならこう書く」と題してブログに書いてみます。
いつもの
長々メールです。
千住支部 岩崎博
|